2017年5月20日，承租人吴某与出租人某门业公司签订一份《厂房租赁合同》。合同约定，租赁期限为10年，自2017年7月22日起至2027年7月22日止，租金为每月1万元。合同签订后，吴某对承租的厂房进行了装修，购买了机械设备，成立食品公司在承租厂房内进行制作加工米粉。2020年，该门业公司与银行发生金融借款纠纷，2017年1月23日已抵押给银行的土地、厂房均被法院依法进入拍卖程序。2020年4月17日，法院向吴某发出了空出厂房通知书，吴某与门业公司因解除租赁合同后违约赔偿问题发生纠纷，故吴某要求门业公司支付违约金，并赔偿设备及装修等损失。

　　关于本案厂房租赁合同提前解除后，合同的违约责任如何认定，存在两种不同意见。

　　第二种意见认为，出租人应当书面告知承租人该厂房已抵押的事实，出租人未履行书面告知义务导致合同提前解除，应当承担违约责任。且涉案租赁合同对违约责任进行了明确的约定，出租人违约导致合同履行不能，应承担全部违约责任。承租人未违反合同约定，不应当自负责任。

　　本案中，出租人对自身对厂房产权完整性的保证义务以及违约责任是清楚、明确的，原告有理由相信出租厂房产权的完整性以保障合同的有效履行，租赁期限长短及标的物的大小不是加重承租人注意义务的法定事由。故本案的出租人应当承当合同履行不能的违约责任。

　　本案中，被告并未提供相应证据证明其在签订《厂房租赁合同》时是否履行了书面告知义务，即书面告知承租人该厂房已抵押的事实，现该租赁厂房已因第三人抵押权的实现而进入司法拍卖程序，造成原告在租赁期间不能继续使用厂房，被告属违约，应当承担损失赔偿责任。

　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条

　　目前我们已为数百家企业、事业单位及政府机关提供或曾经提供法律顾问服务；在国企改制及产权交易、企业法律风险管理、公司并购重组、私募股权投资、房地产开发、金融机构改制、不良资产处置、中外合资、证券、矿权交易、政府法律服务、教育法律服务、创业企业法律服务及劳动人事法律服务领域积累了丰富的实务经验；同时，累计承办了商事诉讼/仲裁、民事诉讼/仲裁、刑事辩护及行政诉讼等案件五千余件。